Легализираният еднополов брак се обръща 10 след забележителното решение на Върховния съд, прекрои американския закон и култура

преди 10 години гласоподава за разширение на дефиницията на брака, с цел да включи еднополовите двойки, удивително решение 5-4, което промени хода на историята на САЩ-докосвайки се в задълбочени промени в публичното мнение, както и сеизмичните културни промени. 

" Вече не може тази независимост да бъде отказана ", " Върховният съд на Върховния съд Антъни Кенеди написа за болшинството. " Съдът в този момент смята, че еднополовите двойки могат да упражняват главното право на подписване на брак. "

Решението през юни 2015 година в Obergefell против Hodgesensured двойките и същите полови двойки бяха обезпечени същите отбрани и изгоди като техните хетеросексуални връстници. 

Въпреки това, решението не е без своите извършители. Всъщност, 10 години след решението на Върховния съд, неотдавнашното гласоподаване демонстрира, че публичното мнение за еднополовите бракове е по-разделено от всеки път. 

Ищците в делото Obergefell против Hodges се виждат отвън Върховния съд през 2015 година Десет години по-късно, през 2025 година, към момента има необятно публикувана социална поддръжка за Върховния съд. Белият дом и Конгресът се ръководят от януари 2025 година от ново консервативно болшинство - встрани прогресисти и укрепват най-малко някои републикански депутати, които алармират за интерес да оспорват забележителното решение на Върховния съд. ; 

Десет години след забележителното решение на съда, ето взор къде стоят нещата. 

Обществено мнение

Националната заверка на еднополовите бракове направи такива съюзи по-видими, увеличавайки броя на американците с персонални връзки с двойки, директно наранени от решението на Върховния съд.

Всъщност броят на женените, еднопосочни двойки в Съединени американски щати има повече, в сравнение с удвоени от 2015 година, защото броят на женените, еднопосочни двойки в Съединени американски щати има повече, в сравнение с удвоени от 2015 година, съгласно данните от Williams Incordutututet Us.

Всъщност броят на женените, еднопосочни двойки в Съединени американски щати има повече, в сравнение с двойно от 2015 година от 2015 година, защото броят на женените, еднопосочни двойки в Съединени американски щати има повече, в сравнение с двойно от 2015 година, съгласно данните от Williams Incordututute, откакто броят на омъжените, еднопосочни двойки. Закон.

През десетилетието след забележителното решение на Върховния съд в Обергефел, публичната поддръжка за еднополовите бракове продължава да се изкачва, водена в огромна степен посредством поддръжка на демократ и самостоятелни гласоподаватели, макар че гласоподавателите на всички партии и демографски данни са следили тази година, съгласно данните от галовите изследвания през последните 10 години. Това, че те поддържат еднополовите бракове, съгласно анкета на Gallup, извършена предишния месец-8% нарастване спрямо болшинството от 60%, което сподели същото през 2015 година законни.

Стотици вземат участие в годишния церемониал на DC Pride на 8 юни 2024 година (Astrid Riecken/Washington Post през Гети)

Докато законът стопира да разпореждат страни или територии, с цел да се оженят за еднопосочни двойки, това изисква да разпознаят брачните с грешките. 

Въпреки това, това не значи, че тези дейности са били без извършители. 

Увеличаването на опозицията на държавно и федерално равнище

Подкрепата за еднополовите бракове е спаднала измежду републиканците през последните години, като броят на записаните републикански гласоподаватели, които обявиха, че поддържат еднополовите бракове от 55% през 2021 година до единствено 41% през 2025 година, съгласно данните, формирани от Gallup. 

Не е ясно какво тъкмо провокира промяната. Въпреки това, най-малко някои републикански законодатели в държавните законодателни органи в цялата страна приканиха Върховния съд посредством алегорични резолюции да преразгледат Obergefell и да трансформират правото на национално правото на еднополовите бракове.

Всъщност държавните законодатели през 2024 година вкараха повече от 500 " анти-LBGT " законопроекти, съгласно Билс на Акулу. Въпреки че малко от тези законопроекти бяха признати, последователите на страха от еднополов брак, че противоположната реакция се разраства до LGBTQ+ защити-и допуска, че може да бъде индикатор за бъдеща опозиция-предразполагайки законово предизвикателство към Obergefell, който в последна сметка може да се върне към Върховния съд.

Някои отляво са призовали за завършек на напъните на Clusion. Изображения)

Съдебният казус, изпълнителните дейности

Неотдавнашните решения на Върховния съд са дали повече спекулации за това по какъв начин един съд за консервативно болшинство може да се произнесе по еднополовите бракове, в случай че решат да се заемат с всевъзможни каузи, които оспорват Obergefell. 

Съдиите изпращаха шокови талази през нацията през 2022 година, когато прекатурнаха Roe против Wade, премахвайки конституционното право на аборт. Решението също провокира възобновени опасения, че Върховният съд може да преразгледа и еднополовите брачни отбрани.

Справедливост Кларънс Томас от своя страна категорично предложи съдът да го направи в своето в съгласие мнение на болшинството в Добс против Джаксън, казусът, че е прекратил възвика, пишейки, че Съдът има „ обвързване да„ поправя грешката “, утвърдена„ в обект на обект и други сходни случаи. 

" В бъдещи случаи би трябвало да преразгледаме всички съществени прецеденти на този съд на този съд... [включително] Obergefell ", добави той. 

Президентът Доналд Тръмп в огромна степен отхвърли обществено да претегли въпроса.

Той обаче предприе дейности за превръщане на курса по дейности от ерата на Байдън, в това число сключване на изпълнителна заповед в първия си ден на работа, обявявайки, че Съединени американски щати ще разпознаят единствено „ два пола “, мъжки и женски, съгласно копието на текста.  

Президентът Доналд Тръмп подписва изпълнителна заповед в Овалния кабинет на Белия дом. Trump signed an order on his first day in office declaring that the U.S. will recognize only " two sexes, " male and female, raising concerns from LGBTQ+ advocates.(Andrew Harnik/Getty Images)

Next steps 

Experts told Fox News Digital they would not be surprised to see Republican-led challenges to Obergefell, with some pointing in particular the Supreme Court's decision earlier this month inUnited States v. Skrmetti — another pivotal case in which justices on the high court voted 6-3 to uphold a Tennessee law banning certain medical care, such as puberty blockers and hormone therapy, to transgender adolescents in the state.

Skrmetti was one of the most closely watched cases of the Supreme Court’s term, and advocates for LGBTQ+ organizations such as the ACLU and Lamda Legal, which argued the case in December, have cited fears that the decision could serve as a legal pretext for future cases involving LGBTQ+ protections — including whether sexual orientation qualifies as a " protected class " on par with race or national origin.

" I wouldn't be surprised if somebody tried to unwind marriage equality, " Ethan J. Leib, a professor at Fordham Law, told Fox News Digital in an interview following the court's decision last седмица. 

Активисти за и срещу транс правата стачкуват отвън Върховния съд преди началото на устните причини по делото на Съединените щати против Skrmetti. The court ruled 6-3 on June 18, 2025 to uphold the Tennessee law in question, in a blow to transgender activists.(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

He noted that the justices who joined John Roberts in the majority opinion — Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, and Amy Coney Barrett — " seemed like they did not want to decide whether trans people are a Класификация на квази-свободни. "

" Предполагам, че в случай че получат различен случай, който в действителност е за транссексуалните възрастни ", те може да са подготвени да видят " техническите разлики " сред тях-които той сподели, че може да издълбае място за съдиите, с цел да се разграничат от другите консерватори в съда. 

Той също по този начин означи, Закон.

" Мисля, че ще се изненадам, в случай че имаше пет гласа за това ", сподели той, с цел да обезпечи гласовете на болшинството за анулация на Обергефел. " Но знаете ли, само че можех, виждах метод да се броят до пет. "  

Breanne Deppisch е народен кореспондент на политиката на Fox News Digital, покриващ администрацията на Тръмп, с акцент върху Министерството на правораздаването, ФБР и други национални вести.